公司出拳索賠2000萬(wàn)，嚴(yán)懲制售假冒“浪莎”產(chǎn)品者
www.zgfdj.cn
2012-02-23
來(lái)源：
作者:
2月20日下午，公司訴諸暨草塔鎮(zhèn)個(gè)體工商戶(hù)商標(biāo)侵權(quán)一案在紹興市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。庭審從下午2點(diǎn)半開(kāi)始一直到4點(diǎn)半結(jié)束，歷經(jīng)了近兩個(gè)小時(shí)。這也是紹興市訴訟案值最大的一起商標(biāo)侵權(quán)索賠案。
本案在紹興市中級(jí)法院9號(hào)法庭開(kāi)庭審理，由于這起官司的索賠案值較大，引起了各方的關(guān)注。下午2點(diǎn)許，旁聽(tīng)席上已經(jīng)坐了不少媒體的記者。在庭上，一邊是原告浪莎公司的銷(xiāo)售負(fù)責(zé)人和法律顧問(wèn)，另一邊是被告——來(lái)自諸暨的個(gè)體工商戶(hù)趙亦成，他今年30多歲。在庭下，趙的親戚也趕來(lái)旁聽(tīng)，對(duì)于“浪莎”索賠高達(dá)2000萬(wàn)元的金額，一名親戚情緒顯得比較激動(dòng)，在庭審時(shí)多次插話(huà)而被法官以藐視法庭紀(jì)律呵斥。
去年9月，在諸暨市工商局的協(xié)助下，公司在被告處查獲假冒浪莎的產(chǎn)品，其中有浪莎連褲襪3.778萬(wàn)雙，浪莎包裝紙9萬(wàn)張，包裝掛鉤28.475萬(wàn)個(gè)，20捆印有浪莎代言人大S肖像的假冒商標(biāo)。
“浪莎”商標(biāo)是國(guó)家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定的中國(guó)馳名商標(biāo)，其商標(biāo)品牌以及品牌下相關(guān)的子產(chǎn)品已經(jīng)有了較高的知名度和美譽(yù)度，并有力地拉動(dòng)了義烏經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。被告為了謀求不正當(dāng)利益，明知原告的商標(biāo)為馳名商標(biāo)的情況下，卻大量生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒原告的產(chǎn)品。其行為嚴(yán)重?cái)_亂浪莎品牌的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，損害了原告對(duì)“浪莎”系列商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，給原告造成了巨大損失。為此，公司向法庭提出了以下訴訟要求：
判令被告停止侵權(quán)，立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒浪莎商標(biāo)的產(chǎn)品。請(qǐng)求法庭判令被告在《法制日?qǐng)?bào)》《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》《浙江日?qǐng)?bào)》《錢(qián)江晚報(bào)》《今日早報(bào)》《義烏商報(bào)》《金華日?qǐng)?bào)》《南昌晚報(bào)》《華商晨報(bào)》《紹興日?qǐng)?bào)》《諸暨日?qǐng)?bào)》等報(bào)紙上刊登道歉聲明；并要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元（以評(píng)估為準(zhǔn)）。
從創(chuàng)辦以來(lái)，浪莎集團(tuán)在廣告投入、品牌塑造上的經(jīng)費(fèi)已超過(guò)10億元，而制假者幾乎不需要什么成本，在劣質(zhì)襪子上打上“浪莎”的品牌，就能賣(mài)出高價(jià)。
去年以來(lái)，公司為打擊制假販假者的囂張氣焰，一方面委托打假公司，另一方面還成立了自己的打假隊(duì)，在全國(guó)各地打假。現(xiàn)在浪莎集團(tuán)自己的打假隊(duì)有十幾個(gè)人，他們不用到公司上班，也不學(xué)別的，專(zhuān)門(mén)學(xué)習(xí)如何辨別真假浪莎產(chǎn)品。為了避免打假信息泄露，公司還建立了“董事長(zhǎng)負(fù)責(zé)制”的打假制度，打假人員發(fā)現(xiàn)線(xiàn)索后，直接向董事長(zhǎng)匯報(bào)。而襪業(yè)生產(chǎn)較多的江浙地區(qū)更是其打假的重點(diǎn)。
浙公網(wǎng)安備33078202000284號(hào)
浪莎襪業(yè)
浪莎內(nèi)衣
安徽浪莎
四川浪莎